In un mondo ideale, gli incidenti stradali sarebbero gestiti con onestà e trasparenza da tutte le parti coinvolte. Vediamo come far valere i propri diritti.
Tuttavia, ci troviamo di fronte a situazioni in cui la realtà si discosta notevolmente da questo ideale, soprattutto quando il responsabile dell’incidente fornisce una descrizione dei fatti che non corrisponde alla verità.
Il primo passo nel gestire un incidente stradale è spesso compilare il CID (Convenzione Indennizzo Diretto), un modulo che serve per la constatazione amichevole degli incidenti. Questo documento gioca un ruolo cruciale nel processo di risarcimento poiché include tutte le informazioni essenziali per identificare i veicoli e le compagnie assicurative coinvolte, oltre alla dinamica dell’incidente.
Se firmato da tutte le parti, ha pieno valore probatorio e obbliga le compagnie assicurative a risarcire i danni come descritti, salvo prova contraria.
Ma cosa accade se il responsabile dell’incidente si rifiuta di firmare il CID o fornisce una versione dei fatti distorta? È importante sapere che nessuno può essere obbligato a firmare questo documento.
In caso di disaccordo sulla dinamica descritta, è possibile rifiutarsi di apporre la propria firma. Anche senza la firma del responsabile, il modulo può comunque servire come punto di partenza per aiutare nella ricostruzione dei fatti attraverso altri mezzi probatori.
Responsabile incidente dichiara il falso
In caso di danni materiali derivanti dall’incidente, gli organi di polizia stradale intervengono per rilevare l’accaduto e accertare eventuali violazioni amministrative.
Le dichiarazioni fornite in questa fase sono volontarie e non obbligatorie; pertanto, chi fornisce una versione falsa dei fatti non subirà penalità dirette per questa azione. Tuttavia, è fondamentale considerare che queste dichiarazioni saranno valutate insieme ad altri elementi durante l’accertamento della dinamica del sinistro.
Un altro aspetto critico nella gestione post-incidente è la presenza di testimoni falsi presentati dalla controparte.
È essenziale contestare tempestivamente tali testimonianze se emergono solo durante il processo o se sono state comunicate all’assicurazione in maniera sospetta. In alcuni casi potrebbe essere necessario procedere legalmente contro questi individui qualora emergano prove concrete della loro malafede.
In conclusione, affrontare situazioni in cui il responsabile dell’incidente o altre parti coinvolte forniscono descrizioni false degli eventi richiede pazienza e attenzione ai dettagli legali ed assicurativi coinvolti nel processo post-incidente.
La chiave sta nell’avvalersi delle procedure corrette e nell’utilizzare tutti gli strumentali disponibili per garantire che la verità prevalga e che sia fatto giustizia secondo i terminologie previsti dalla legge.
